"New truths go through three stages. First they are ridiculed, second they are violently opposed, and then, finally, they are accepted as self-evident."
Arthur Shopenhauer
Quand Einstein présenta sa théorie de la relativité, on dit de lui qu'il était fou. Mais il avait raison.
Quand Feynman développait sa formulation de la mécanique quantique (sous la direction de John Wheeler) il disait "l'électron passe par ici, il passe par là, il passe partout de toutes les façons imaginables" on disait de lui qu'il était fou. Mais il avait raison.
Quand Leo Smolin parle de n'importe quoi, on dit de lui qu'il est fou, et on a probablement raison.
Une fois parti, aussi bien parler en fou. Au pire, je vais passer pour un fou. Mais çà j'm'en fout!
Ça me permet de critiquer une de mes idoles.
John Archibald Wheeler était ce qu'il convient d'appeler un super-physicien, mais il appréciait aussi la métaphysique (tout en étant férocement anti-parapsychologue). Et il disait des choses comme
black hole,
wormhole,
black holes have no hair,
the wave function of the Universe,
mass without mass ... des choses comme
IT FROM BIT
Pour son 60ième anniversaire, on a recueilli les essais écrits en son honneur (une tradition de l'industrie) en un volume: "Magic without Magic: John Archibald Wheeler".
Et à la fin, il avait développé sa propre forme de Principe Anthropique Fort, le "Principe Anthropique Participatif".
Je pense que Wheeler a manqué sa chance. Comme Poincaré. Il était si près...
Personnellement, je suis un partisan du principe anthropique fort qui dit (merci Wikipédia):
Le
principe anthropique (du grec
anthropos, homme) est le nom donné à l'ensemble des considérations qui visent à évaluer les conséquences de l'existence de l'humanité sur la nature des lois de la physique, l'idée générale étant de dire que
l'existence de l'humanité (ou plus généralement, de
la vie)
permet de déduire certaines choses sur les lois de la physique, à savoir que les lois de la physique sont nécessairement telles qu'elles permettent à la vie d'apparaître.
Le
principe anthropique fort, qui énonce que le nombre de coïncidences entre les différentes constantes fondamentales nécessaire à l'apparition de
la vie est tel qu'il
ne saurait être le seul fruit du hasard, et donc que celle-ci pourrait constituer une finalité de l'évolution cosmique.
J'irai même plus loin, jusqu'à rajouter: le principe anthropique fort suppose l'intervention d'une sorte d'
anti-hasard.
Et là, je tombe d'accord car je dis que la vie n'est pas le fruit du hasard mais bien le fruit du anti-hasard. Oui monsieur.
C'est pourquoi la vie foisonne dans notre Univers, sous toutes les formes admissibles et permissibles. Peut-être même sur Mars où la découverte de nuages de méthane indiquent l'existence possible de vaches martiennes. Tout simplement parce que partout dans l'Univers la vie bénéficie de ce même anti-hasard.
Wheeler eut aussi l'idée de traiter la physique dans le cadre de la théorie de l'information.
"Wheeler (1990) has suggested that
information is fundamental to the physics of the universe. According to this '
it from bit' doctrine, the laws of physics can be cast in terms of information, postulating different states that give rise to different effects without actually saying what those states are.
It is only their position in an information space that counts. If so, then information is a natural candidate to also play a role in a fundamental theory of consciousness. We are led to a conception of the world on which information is truly fundamental, and on which it has two basic aspects, corresponding to the physical and the phenomenal features of the world."
Là, j'irais jusqu'à ajouter que les efforts investis dans cette direction seront beaucoup plus fructueux que, disons, pour la théorie des supercordes.
Mon gros problème vient du slogan lui-même. Sur Wikipedia,
It from bit est redirigé sur une description de Digital Physics. Je suis PRESQUE en parfait accord avec le préambule :
"In physics and cosmology,
digital physics is a collection of theoretical perspectives that start by assuming that the universe is, at heart, describable by information, and is therefore computable."
Mais non, ça bloque! Information physics ça va mais pas digital physics!
Quantum information physics c'est encore mieux. Car qui dit
bit dit binaire, dit ordinateur binaire, dit 0 et 1, et aucune combinaisons d'ordinateurs digitaux binaires ne permettra jamais, jamais,
JAMAIS de décrire l'Univers!
Ni d'expliquer la théorie de l'évolution :
The idea that nature “selects” favorable variations in organisms was at the heart of Charles Darwin’s theory of evolution, but how those variations arise was a mystery in Darwin’s time.
Votre femme vient de tomber enceinte. Pour l'instant il n'y a que quatre petites cellules qui se blottissent les une contre les autres. Mais
sous l'action du temps, dans neuf mois, vous avez un beau bébé tout en santé. Vous rendez-vous compte à quel point le bout de phrase "sous l'action du temps" est dénué de sens? Qu'il n'explique en aucune façon comment on peut passer de 4 petites cellules à un humain fonctionnel. Est-ce le fruit du hasard? Non mesdames et messieurs! Le fruit de votre amour peut-être mais certainement pas le fruit du hasard. Le hasard tue. Plutôt le fruit du
anti-hasard.
Nous les humains, qui nous considérons tellement, tellement intelligents, nous sommes confrontés à une réalité dérangeante.
EVOLUTION IS SMARTER THAN WE ARE
La Nature est plus smatte que nous autres. Pourquoi? La réponse est simple :
NATURE HAS BETTER COMPUTERS!
Simple. Nature does not “select” favorable variations in organisms, it
computes them. Avec de meilleurs ordinateurs. Pas "It from bit", non monsieur mais bien :
IT FROM QUBIT
Ta-dam. Pourquoi des qubit? Parce que tu peux faire des choses qui sont complètement impossibles,
parfaitement impossibles et
ABSOLUMENT IMPOSSIBLES avec des bits!
J'irais jusqu'à ajouter que si notre univers ne contenait que des bits, il ne serait pas
life-friendly. Tu ne peux pas recréer l'anti-hasard avec des bits seuls.
C'EST IMPOSSIBLE. Et tu as besoin de l'anti-hasard si tu veux satisfaire le principe anthropique fort. Bref, t'as pas le choix, c'est qubit ou meurs. Et puisque tu existes ...
Notre anti-hasard, c'est l'
intrication quantique, cette capacité qu'ont les particules d'établir des liens qui transcendent l'espace et le temps. C'est l'intrication quantique qui vient ajouter la magie dans l'Univers. Car c'est de la magie. Du point de vue de l'information binaire c'est de la MAGIE, purement et simplement. Pas
MASS WITHOUT MASS
ni
MAGIC WITHOUT MAGIC
mais
MASS WITH MAGIC
Il y a un autre nom pour l'intrication quantique, c'est la
non-localité. J'avance la conjoncture que sans non-localité, l'émergence d'une conscience capable de
self-awareness est un
non-starter.
Un Univers sans non-localité est un désert
On constatera que le processus d'évolution darwinien fonctionne aussi bien pour les molécules que pour les pinsons. Seule l'information quantique pourra fournir une description adéquate du processus.
Le hasard est l'ennemi de tout principe anthropique.
Une chance que le non-hasard fasse partie de notre Univers. Une chance pour nous.
L'Univers n'est pas bizarre. Il fait ce qu'il peut pour nous supporter. Le plus bizarre, c'est encore nous.
the fool on the hill
Lurch 199
